Sistema internacional de pago en el siglo XIX

El aumento de la producción mundial hizo crecer la necesidad de medios de pago. Antes de la revolución industrial,en diversos países como en Asia el medio de pago se hacia mediante monedas de oro y plata.
Existía el dinero fiduciario, en el que el valor nominal no tenía relación con el valor. Los billetes bancarios eran escasos, sin embargo letras de cambio que son órdenes de pago emitidas por un particular con un tipo de moneda, fueron las que dominaron hasta el siglo XVIII.
El sistema de paridades fijas en oro tenia como funciones: lograr la máxima estabilidad de cambios en mercados de divisas y de precios interiores. El objetivo de este sistema era fomentar la globalización económica.
Inglaterra es el país líder en el siglo XVIII y tenía un favorable comercio con Portugal. Existía un tratado en el que Brasil e Inglaterra podían comercializar con las materias primas (oro). Inglaterra nacionaliza su sistema monetario: patrón oro el cual era bueno tanto en épocas de crisis como de expansión, se trataba de un ajuste automático de los desajustes en el sistema exterior, como la inflación, el aumento de la importación o la disminución de la inversión. Existía también otro sistema, el patrón plata el cual sólo era bueno en época de crisis, y tenía ventajas como que era más barato, y por tanto más fácil de ser adoptada por los países más pobres, tenía más flexibilidad en la emisión de oferta monetaria… pero sin embargo las potencias líderes no adoptaron este sistema.
De lo que he estudiado, deduzco que estos sistemas fallaban en que por un lado eran inestables y por otro solamente podían aplicarse entre determinados paises. Las necesidades actuales de globalización hace que sean necesaro un sistema mundialmente estable y reconocido por los paises, por lo que actualmente el sistema internacional de pago ha evolucionado del patrón oro al patrón cambios oro, es decir en lugar de basarlo en el oro, se basa en el poder adquisitivo que tiene una moneda respecto al oro y está regulado por el fondo monetario internacional (FMI)

http://www.imf.org/external/spanish/index.htm

Crecimiento económico moderno

Del siglo XVI al XVIII los países de occidente crecen de manera sostenida, porque había tres escuelas:

• Arbitristas: Siglo XVI, el objetivo era encontrar y aportar soluciones a los problemas económicos y demográficos que hacían que minase el poder de la monarquía. Muchos son españolas.
• Fisiócratas: Siglo XVIII, los padres de la fisiocracia son los ilustrados. La riqueza provenía del campo y de la capacidad de producción de alimentos. El país predominante era Francia.
• Mercantilistas: Siglo XVII-XVIII. La base es el mercado y la capacidad de consumir. Defendían el comercio para asegurar una mayor apertura económica, y tenía una balanza de pagos positiva. Los países predominantes eran Francia, España e Inglaterra.

En la escuela Clásica del siglo XVIII al XIX, surgieron los Pesimistas, Ricardo y Malthus, éste último decía que el problema era que la población crecía más que los alimentos. Ricardo opinaba que si aumentaba la producción, disminuye el precio y como consecuencia los beneficios, con lo que disminuían los salarios en proporción. Los optimistas, Smith, decían que las bases de la productividad eran: Dejar que el mercado actúe solo (acción invisible), la búsqueda individual del máximo beneficio y la división del trabajo.
La escuela Neoclásica tenía 3 modelos: Modelos de crecimiento por etapas, la clave era la inversión. Modelos de cambio estructural y modelos estructuralistas de dependencia económica en los que existían precios de productos primarios, manufacturas. La economía neoinstitucional y evolucionista creía que la clave del desarrollo eran las instituciones y tenían un sistema de propiedad definidos.

Actualmente, opino que la teoría de Malthus se ha frenado en parte por las medidas de control de la natalidad que hacen que la población no aumente tan rápidamente y el desarrollo de las tecnologías que permiten una mejor productividad en la producción de alimentos, lo mismo pienso en que Ricardo en sus teorías se refería sobretodo a los productos agrícolas, cuando hoy día la agricultura se ha industrializado y los gobiernos establecen acuerdos que regulan la producción entre los distintos países.

http://www.unne.edu.ar/comunicacion/documentos/contexto/crec_eco.htm

Surgimiento de la economía internacional

El comercio internacional creció a un ritmo que superó el PIB mundial, aunque fue un crecimiento desigual, la etapa de mayor crecimiento tanto productivo como comercial, se sitúa entre 1840 y 1870. Europa tenía un claro predominio sobre el comercio mundial y una mayor división internacional del trabajo.
Hasta 1870 hubo un intercambio de manufacturas por materias primas y alimentos, y una estabilidad en los productos primarios. A partir del 1870 los países en proceso de industrialización aumentan los productos manufactureros y a causa de la revolución tecnológica aumenta el porcentaje de productos metálicos.
El librecambismo no llegó hasta 1860 con el tratado de Cobden-Chevalier, el cual tenía la cláusula de nación favorecida (rebaja automática de aranceles si un tercer país obtenía una tarifa más baja). El librecambismo duró poco, en relación al proteccionismo que es lo que más ha abundado.
Hubo una gran emigración Europea hasta el siglo XIX incluso de Inglaterra (siendo el país líder), emigraron por factores ideológicos, políticos, por persecuciones étnicas… También surgieron movimientos internacionales de capitales los cuales permitieron a los países exportadores grandes negocios, o también fracasos por no pagar la deuda pública. A los países prestatarios les permitió la creación de líneas ferroviarias, explotaciones mineras y el acceso al interior de los continentes. Tanto la inversión internacional como la emigración, tuvo resultados positivos para la mayoría de países de Europa.
Actualmente a nivel comercial, se tiende a eliminar los aranceles mediante la construcción de mercados cuyos convenios (Unión europea, Asociación latinoamericana del libre comercio, asian pacific economic coperation…) abarcan a varios países, lo cual está en contra del modelo del proteccionismo que triunfó en el siglo XIX, pero las circunstancias actuales hacen que los mercados no estén en expansión como en el siglo XIX.